El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, y el número dos del PP en la lista por Madrid, Manuel Pizarro, han iniciado la campaña con un interesante debate económico en Antena-3. Ha sido casi una hora y media de programa en el que, tecnicismos al margen, ha dado gusto volver a ver a dos pesos pesados debatiendo en televisión con motivo de unas elecciones.

Cada uno ha tenido sus aciertos y sus errores, pero creo que finalmente se ha impuesto la experiencia de Solbes en este tipo de confrontaciones. Ha manejado mejor las cifras y los gráficos, ha sabido atacar con picardía a su rival y ha replicado con más reflejos los argumentos de Pizarro. En fin, se ha demostrado que tiene más oficio en esto de la política. Los dos únicos peros que se le pueden poner a Solbes tienen que ver con un uso abusivo de los tecnicismos (hablar de 'gap' dos veces es una licencia imperdonable para alguien como él) y con la excesiva utilización de papeles, leyendo incluso su intervención final.

En cuanto a Pizarro, no es que haya estado mal, pero ha desaprovechado las oportunidades que le ofrecía el debate. Ha jugado con demasiado guante blanco, no ha replicado con habilidad los argumentos de su rival y se le ha visto algo encorsetado y nervioso. Ha jugado con las mismas armas que Solbes (tecnicismos incluidos) cuando de él se esperaba otro tipo de intervenciones más pegadas a la realidad de la calle. Da la impresión de que Pizarro ha estado mal asesorado y eso le ha hecho perder la frescura que le hemos visto en otras ocasiones.

En cualquier caso, ha sido un debate de altura donde se han podido ver las propuestas de cada uno. El próximo lunes, siguiente asalto: primer debate entre Zapatero y Rajoy.